Conséquences des oppositions vaccinales en France et en Europe.: Comment maintenir une couverture vaccinale efficace en 2010 ? Discussion
Identifieur interne : 000823 ( France/Analysis ); précédent : 000822; suivant : 000824Conséquences des oppositions vaccinales en France et en Europe.: Comment maintenir une couverture vaccinale efficace en 2010 ? Discussion
Auteurs : Pierre Begue [France] ; Bernard SalleSource :
- Bulletin de l'Académie nationale de médecine [ 0001-4079 ] ; 2010.
Descripteurs français
- Pascal (Inist)
- Wicri :
- geographic : France.
- topic : Santé publique, Vaccination, Vaccin, Homme, Médecine.
English descriptors
- KwdEn :
Abstract
Les refus de vaccination ont pour principale conséquence l'insuffisance de la couverture vaccinale(CV). Le bénéfice collectif d'une vaccination n'est obtenu qu'au prix d'une CV efficace et maintenue. Son insuffisance conduit à la persistance des maladies et parfois à leur glissement vers l'âge adulte. C'est actuellement le cas de la rougeole en Europe où certains pays, dont la France, après de longues années de stagnation de leur CV, n'ont pas atteint la CV efficace de 95 % et sont le siège de foyers épidémiques, avec des complications graves touchant des adolescents et des adultes, atteignant aussi les nourrissons très jeunes non encore vaccinés. En France la CV de la vaccination hépatite B est également toujours très basse chez les nourrissons et les adolescents. Ces difficultés sont dues à la négligence du programme vaccinal et surtout à une opposition croissante aux vaccinations. Cette opposition provient de la peur des effets adverses des vaccins. Elle fut à l'origine en 1970 de la persistance de la coqueluche en Europe et de la réapparition de la diphtérie en 1990 en Russie. En 2010 la société occidentale remet en question la justification de certains vaccins de routine, n'en percevant plus le bénéfice pour les maladies disparues (polio, diphtérie) ou mal connues du public (hépatite B, infections à HPV). Les solutions envisagées pour la France passent par une refonte complète de la formation des soignants en vaccinologie et une information plus pertinente des personnes sur le rapport bénéfice-risque des vaccins. La récente polémique sur la vaccination de la grippe pandémique H1N1 a démontré que le public et les médias sont beaucoup plus sensibles aux inconvénients hypothétiques de la vaccination qu'à son avantage. Une réflexion éthique et politique s'impose conjointement pour parvenir à une prévention vaccinale moderne efficace et acceptable au XVIe siècle.
Affiliations:
Links toward previous steps (curation, corpus...)
- to stream PascalFrancis, to step Corpus: 001049
- to stream PascalFrancis, to step Curation: 000E21
- to stream PascalFrancis, to step Checkpoint: 000E92
- to stream Main, to step Merge: 003824
- to stream Main, to step Curation: 003672
- to stream Main, to step Exploration: 003672
- to stream France, to step Extraction: 000823
Links to Exploration step
Pascal:10-0508774Le document en format XML
<record><TEI><teiHeader><fileDesc><titleStmt><title xml:lang="fr" level="a">Conséquences des oppositions vaccinales en France et en Europe.: Comment maintenir une couverture vaccinale efficace en 2010 ? Discussion</title><author><name sortKey="Begue, Pierre" sort="Begue, Pierre" uniqKey="Begue P" first="Pierre" last="Begue">Pierre Begue</name><affiliation wicri:level="1"><inist:fA14 i1="01"><s1>Académie nationale de médecine</s1><s3>FRA</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14><country>France</country><wicri:noRegion>Académie nationale de médecine</wicri:noRegion><wicri:noRegion>Académie nationale de médecine</wicri:noRegion></affiliation></author><author><name sortKey="Salle, Bernard" sort="Salle, Bernard" uniqKey="Salle B" first="Bernard" last="Salle">Bernard Salle</name></author></titleStmt><publicationStmt><idno type="wicri:source">INIST</idno><idno type="inist">10-0508774</idno><date when="2010">2010</date><idno type="stanalyst">PASCAL 10-0508774 INIST</idno><idno type="RBID">Pascal:10-0508774</idno><idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Corpus">001049</idno><idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Curation">000E21</idno><idno type="wicri:Area/PascalFrancis/Checkpoint">000E92</idno><idno type="wicri:explorRef" wicri:stream="PascalFrancis" wicri:step="Checkpoint">000E92</idno><idno type="wicri:doubleKey">0001-4079:2010:Begue P:consequences:des:oppositions</idno><idno type="wicri:Area/Main/Merge">003824</idno><idno type="wicri:Area/Main/Curation">003672</idno><idno type="wicri:Area/Main/Exploration">003672</idno><idno type="wicri:Area/France/Extraction">000823</idno></publicationStmt><sourceDesc><biblStruct><analytic><title xml:lang="fr" level="a">Conséquences des oppositions vaccinales en France et en Europe.: Comment maintenir une couverture vaccinale efficace en 2010 ? Discussion</title><author><name sortKey="Begue, Pierre" sort="Begue, Pierre" uniqKey="Begue P" first="Pierre" last="Begue">Pierre Begue</name><affiliation wicri:level="1"><inist:fA14 i1="01"><s1>Académie nationale de médecine</s1><s3>FRA</s3><sZ>1 aut.</sZ></inist:fA14><country>France</country><wicri:noRegion>Académie nationale de médecine</wicri:noRegion><wicri:noRegion>Académie nationale de médecine</wicri:noRegion></affiliation></author><author><name sortKey="Salle, Bernard" sort="Salle, Bernard" uniqKey="Salle B" first="Bernard" last="Salle">Bernard Salle</name></author></analytic><series><title level="j" type="main">Bulletin de l'Académie nationale de médecine</title><title level="j" type="abbreviated">Bull. Acad. natl. méd.</title><idno type="ISSN">0001-4079</idno><imprint><date when="2010">2010</date></imprint></series></biblStruct></sourceDesc><seriesStmt><title level="j" type="main">Bulletin de l'Académie nationale de médecine</title><title level="j" type="abbreviated">Bull. Acad. natl. méd.</title><idno type="ISSN">0001-4079</idno></seriesStmt></fileDesc><profileDesc><textClass><keywords scheme="KwdEn" xml:lang="en"><term>Europe</term><term>France</term><term>Human</term><term>Immunoprophylaxis</term><term>Medicine</term><term>Prevention</term><term>Public health</term><term>Refusal</term><term>Treatment</term><term>Vaccination</term><term>Vaccination coverage</term><term>Vaccine</term></keywords><keywords scheme="Pascal" xml:lang="fr"><term>Immunoprophylaxie</term><term>Europe</term><term>France</term><term>Santé publique</term><term>Couverture vaccinale</term><term>Vaccination</term><term>Prévention</term><term>Vaccin</term><term>Refus</term><term>Traitement</term><term>Homme</term><term>Médecine</term><term>2010</term></keywords><keywords scheme="Wicri" type="geographic" xml:lang="fr"><term>France</term></keywords><keywords scheme="Wicri" type="topic" xml:lang="fr"><term>Santé publique</term><term>Vaccination</term><term>Vaccin</term><term>Homme</term><term>Médecine</term></keywords></textClass></profileDesc></teiHeader><front><div type="abstract" xml:lang="fr">Les refus de vaccination ont pour principale conséquence l'insuffisance de la couverture vaccinale(CV). Le bénéfice collectif d'une vaccination n'est obtenu qu'au prix d'une CV efficace et maintenue. Son insuffisance conduit à la persistance des maladies et parfois à leur glissement vers l'âge adulte. C'est actuellement le cas de la rougeole en Europe où certains pays, dont la France, après de longues années de stagnation de leur CV, n'ont pas atteint la CV efficace de 95 % et sont le siège de foyers épidémiques, avec des complications graves touchant des adolescents et des adultes, atteignant aussi les nourrissons très jeunes non encore vaccinés. En France la CV de la vaccination hépatite B est également toujours très basse chez les nourrissons et les adolescents. Ces difficultés sont dues à la négligence du programme vaccinal et surtout à une opposition croissante aux vaccinations. Cette opposition provient de la peur des effets adverses des vaccins. Elle fut à l'origine en 1970 de la persistance de la coqueluche en Europe et de la réapparition de la diphtérie en 1990 en Russie. En 2010 la société occidentale remet en question la justification de certains vaccins de routine, n'en percevant plus le bénéfice pour les maladies disparues (polio, diphtérie) ou mal connues du public (hépatite B, infections à HPV). Les solutions envisagées pour la France passent par une refonte complète de la formation des soignants en vaccinologie et une information plus pertinente des personnes sur le rapport bénéfice-risque des vaccins. La récente polémique sur la vaccination de la grippe pandémique H1N1 a démontré que le public et les médias sont beaucoup plus sensibles aux inconvénients hypothétiques de la vaccination qu'à son avantage. Une réflexion éthique et politique s'impose conjointement pour parvenir à une prévention vaccinale moderne efficace et acceptable au XVI<sup>e</sup> siècle.</div></front></TEI><affiliations><list><country><li>France</li></country></list><tree><noCountry><name sortKey="Salle, Bernard" sort="Salle, Bernard" uniqKey="Salle B" first="Bernard" last="Salle">Bernard Salle</name></noCountry><country name="France"><noRegion><name sortKey="Begue, Pierre" sort="Begue, Pierre" uniqKey="Begue P" first="Pierre" last="Begue">Pierre Begue</name></noRegion></country></tree></affiliations></record>Pour manipuler ce document sous Unix (Dilib)
EXPLOR_STEP=$WICRI_ROOT/Sante/explor/PandemieGrippaleV1/Data/France/Analysis
HfdSelect -h $EXPLOR_STEP/biblio.hfd -nk 000823 | SxmlIndent | more
Ou
HfdSelect -h $EXPLOR_AREA/Data/France/Analysis/biblio.hfd -nk 000823 | SxmlIndent | more
Pour mettre un lien sur cette page dans le réseau Wicri
{{Explor lien
|wiki= Sante
|area= PandemieGrippaleV1
|flux= France
|étape= Analysis
|type= RBID
|clé= Pascal:10-0508774
|texte= Conséquences des oppositions vaccinales en France et en Europe.: Comment maintenir une couverture vaccinale efficace en 2010 ? Discussion
}}
| This area was generated with Dilib version V0.6.34. |  |